让东山精密直冲4000亿的索尔思，串起了光模块的半个江湖

老牛

https://gu.qq.com/resources/shy/ ... 044972ef3c7&s=b


一年前说东山精密市值会到4000亿，可能被认为是痴人说梦；三个月前说东山精密市值会到4000亿，可能被说光模块概念冲昏了头。然而截至2026年5月9日，东山精密市值距离4000亿最终仅剩一步之遥。

此时，距离它“改命”的神来之笔——收购光通信行业的昔日明星索尔思，只过去了不到一年。一年股价翻了近七倍，公司概念也从精密制造到了PCB，再到光芯片，稀缺故事不断叠加。

2025年6月，东山精密宣布拟以近60亿元现金进行对索尔思光电的收购，一举切入光芯片+光模块赛道。这笔收购的价值一开始没有得到足够重视，但索尔思不是一个普通的收购标的。它在光通信行业潜伏了将近二十年，人才溢出遍布半个中国光模块江湖。

几度易手、命途多舛，只因过去的财务投资者对它的技术价值兴趣寥寥，最终被东山精密收归囊中，本质上是产业资本对技术资产的“终局式”并购。沿着索尔思的命运轨迹，可以看清光模块产业从“拼组装”到“拼芯片”的爬升路径，也能理解为什么整个行业在股价涨了数十倍之后，仍被券商定义为“元年”。

索尔思“漂流史”：

为什么一家有技术的公司总在换老板？

索尔思的技术底子无可挑剔。它诞生于2007年，由美国光通信公司MRV整合旗下两家企业——成都飞博创和Luminent OIC——而成。LuminentOIC专注有源光器件，飞博创是中国最早一批光模块创业公司，继承了贝尔实验室的光器件研发基因。

两者的结合，造就了一个横跨美国加州、中国成都、中国台湾、中国深圳的技术聚合体，也使索尔思从一开始就同时具备了中国制造的成本优势和美国前沿的技术储备。

更关键的是，索尔思选择了IDM模式。在光芯片领域，IDM意味着从芯片设计、外延生长、晶圆制造到封装测试，所有环节自主掌握。这条路前期投入大、回报周期长，但一旦跑通，就会形成极高的竞争壁垒。索尔思在EML（电吸收调制激光器）光芯片上的技术积累，正是靠这种重投入模式一点点磨出来的。

唯一不太幸运的是，技术优势和资本结构之间的错配，埋下了日后几经易手的伏笔。由于当时的行业需求及结构都不像现在一样旺盛，索尔思虽有技术傍身，但资本并不认为它有不可替代性。

2010年，MRV将其以1.46亿美元出售给私募股权公司Francisco Partners；2017年，Francisco Partners转手给由鸿为资本牵头的亚洲PE财团；2022年前后，控制权流入华西股份等国内资本手中；2023年起，万通发展等多家公司先后尝试收购并相继宣告失败；直至2025年，东山精密以近60亿元成本拿下100%股权。

这一串交易清单背后有一个共同特征：财务投资人主导的资本结构，和IDM的重资产运营模式之间存在根本冲突。财务投资人的诉求是退出周期可预期、回报率可计算，但光芯片的IDM模式决定了它需要持续不断的资本投入——建产线、扩产能、迭代技术，每一环都在烧钱，而且很难在短期内产生满意回报。

索尔思在历次易手中虽然保持了技术上的领先，但在产能扩张上始终保守，根源就在于持有它的资本结构支撑不了大规模投入。只有当产业资本接手，这种错配才可能被纠正。

东山精密的入局逻辑在于，它需要的不是索尔思短期赚钱，而是索尔思的技术和产能能够与它已有的PCB业务产生协同，共同服务于同一个客户群体——AI算力基础设施的建造者。这种“双引擎”驱动模式，让索尔思的重资产属性从负担变成了壁垒。

冰山下的“关系网”，

串起光模块半个江湖

东山精密的收购激活了新价值，但索尔思过去十几年的人才溢出，为光通信产业埋下了许多伏笔。索尔思被业内称为“光通信黄埔军校”，这个称号，来自它不断向外输送的人才和技术，串联起中国光模块的半个江湖。

今年的“股王”源杰科技就是一例。其创始人张欣刚早年毕业于清华大学材料系，后赴南加州大学攻读材料科学博士。2001年毕业后进入Luminent工作，2007年Luminent与飞博创整合成索尔思后出任研发总监。2010年他回国创业，经历一次失败后，2013年在陕西咸阳创立源杰科技，走的是和索尔思相同的IDM路线，专注于磷化铟光芯片的自主研发。

2025年AI需求爆发后，源杰科技业绩从亏损转向盈利，市值一度超过1300亿元，成为A股光芯片的龙头标的。

另一条线索是新易盛，同样与索尔思的研发人员有所联系，不过它及其关联到鸿辰光子更为低调。源杰科技、新易盛都走出了自己的路。所以东山精密也在其基础上，进一步叠加了Multek的AI PCB能力，形成了光模块行业中罕见的“光芯片+光模块+AI PCB”垂直整合架构。

这种架构在竞争层面的优势体现在两个方面：一是供应链的自主可控，索尔思实现200G EML芯片自供率99%，降低了对外部芯片供应商的依赖；二是客户价值的提升，能够同时提供PCB和光模块的厂商，在AI数据中心建设方那里具备更强的议价能力和配套服务能力。这也是部分市场观点更看好东山精密的理由。

光模块产业，

算不算“长坡厚雪”？

索尔思的故事已成过去式，现在在社交媒体能搜索到的，除了东山精密，便是它持续扩张招人的视频。那么问题来了：看似火热的行情下，东山精密目前3800亿的市值，能不能撑得住？未来5000亿甚至6000亿的预期满天飞，又是否值得取信？

有机构研报预计，东山精密2026至2028年归母净利润分别为68.78亿、128.24亿、192.67亿元，对应当前股价的动态PE为49.7倍、26.7倍、17.8倍。这个预测建立在光芯片产能如期释放、高速光模块持续放量的前提上。而根据网上流传的一份花旗电话会信息，根据客户订单意向，2027至2029年激光器需求年复合增长率可达100%。

此时，支撑这个判断的产业逻辑，是光芯片扩产的刚性周期和供需错配，需要和光模块做一定区分。

与光模块的扩产不同，光芯片的生产周期更长、技术壁垒更高。磷化铟衬底的外延生长、晶圆制造的良率爬坡、多通道EML芯片的封装测试，每一步都需要时间和经验的积累。Lumentum的订单已经排到2028年，EML芯片的国际主流厂商交期已排至2027年后。这意味着，即使下游需求快速释放，供给端的瓶颈也不会在短期内消除。

东山精密显然看准了这一点。入主索尔思后，公司迅速启动“光芯片为主、光模块为辅”的双线扩产战略，核心目标是将光芯片月产能从现有水平提升至2026年底的2200万颗、2027年全年3亿颗。半年时间，光模块和光芯片扩产的实际投入已接近50亿元。

但重注往往也意味着风险。当前光芯片主流的EML方案与硅光方案处于并行竞争的状态。EML的优势在于中长距离传输的性能稳定，硅光的优势在于产能弹性大、单位成本低。一旦硅光方案的渗透速度超出预期，东山精密重金投入的EML产能就可能面临需求侧的结构性压力。

东山精密管理层对此并非没有预判。公司在单波400G EML芯片研发上持续投入，同时也在推进3.2T及以上下一代光模块。花旗电话会文件引述其表态称，目标是2026年底实现400G EML量产，激光性能对标行业顶尖玩家。如果这一目标能够实现，东山精密在光芯片技术上将追平Lumentum等国际头部企业。

但“如果”二字恰恰是问题的核心。3800亿市值中已经隐含了极高的业绩增长预期。一旦扩产节奏不达预期，或订单落地速度放缓，高预期下寄居的估值就会面临修正压力。

总之，东山精密收购索尔思，是光模块产业升级的一个缩影。它揭示了一个正在发生的结构性变化：我们的光模块正在从组装制造走向核心芯片自主，产业链的升维才刚刚开始。3800亿市值的压力测试，还需要靠产能的如期释放和技术的持续迭代来通过验证。

本文来源：松果财经（公众号：songguocaijing1）—— 解读财经热点事件，以独特视角带你挖掘新经济时代的商业机会。